Wood Mackenzie ha pubblicato la sua classifica globale dei produttori di moduli solari per la prima metà del 2025, posizionando JA Solar e Trina Solar quasi a pari merito al primo posto secondo il suo modello di punteggio ponderato.
JA Solar ha ottenuto 91,7 punti, superando di poco Trina Solar con 91,6 punti, in una valutazione che ha coinvolto 38 produttori di moduli in silicio cristallino su 10 dimensioni di performance fondamentali. La classifica si basa su sondaggi tra i fornitori, informazioni pubbliche, database proprietari e interviste di settore, con stime basate sul mercato applicate laddove esistono lacune nei dati.
Il rapporto introduce anche una nuova classificazione “Grado A”, posizionata come benchmark operativo e di bancabilità per gli appalti e il finanziamento dei progetti. Secondo Wood Mackenzie, lo status di Grado A viene assegnato ai produttori che soddisfano almeno quattro soglie di best practice durante la prima metà del 2025, con l’obiettivo di evidenziare i fornitori che dimostrano un’esecuzione coerente in termini di prestazioni di produzione, finanziarie e della catena di fornitura, piuttosto che solo in termini di volume delle spedizioni.
Il sistema di punteggio applica pesi uguali a diversi pilastri, tra cui le prestazioni ambientali, sociali e di governance, i risultati dei test di affidabilità di terze parti, la solidità finanziaria, i risultati produttivi, la resilienza della catena di approvvigionamento e l’integrazione verticale. Punti aggiuntivi sono legati all’intensità della ricerca e sviluppo e all’attività brevettuale. I produttori di film sottile come First Solar sono esclusi perché la classifica è limitata ai moduli in silicio cristallino.
Canadian Solar si è classificata al terzo posto con un punteggio di 90,4, seguita da JinkoSolar con 88,8 e LONGi con 87,0. DMEGC ha ottenuto 84,0, Astronergy 81,9, mentre Adani Solar e Qcells hanno ottenuto entrambe 81,0. EliTe Solar ha ottenuto un punteggio di 78,9, SEG Solar 76,6 e Tongwei 75,0. Wood Mackenzie assegna classifiche condivise quando le differenze di punteggio rientrano in un intervallo ristretto.
Yana Hryshko, consulente gestionale e responsabile della ricerca globale sulla catena di fornitura solare di Wood Mackenzie, ha dichiarato a pv magazine che “la classificazione di grado A fornisce un parametro di riferimento indipendente per identificare i produttori di moduli fotovoltaici che soddisfano le più elevate aspettative del settore in termini di prestazioni e trasparenza”.
Il rapporto indica un divario operativo in aumento in tutto il settore, con i primi 10 produttori che mantengono tassi di utilizzo di circa il 70%, rispetto al 40% circa dell’industria in generale, in un contesto di pressione sui prezzi e condizioni di redditività deboli.
I presenti contenuti sono tutelati da diritti d’autore e non possono essere riutilizzati. Se desideri collaborare con noi e riutilizzare alcuni dei nostri contenuti, contatta: editors@nullpv-magazine.com.
Inviando questo modulo consenti a pv magazine di usare i tuoi dati allo scopo di pubblicare il tuo commento.
I tuoi dati personali saranno comunicati o altrimenti trasmessi a terzi al fine di filtrare gli spam o se ciò è necessario per la manutenzione tecnica del sito. Qualsiasi altro trasferimento a terzi non avrà luogo a meno che non sia giustificato sulla base delle norme di protezione dei dati vigenti o se pv magazine ha l’obbligo legale di effettuarlo.
Hai la possibilità di revocare questo consenso in qualsiasi momento con effetto futuro, nel qual caso i tuoi dati personali saranno cancellati immediatamente. Altrimenti, i tuoi dati saranno cancellati quando pv magazine ha elaborato la tua richiesta o se lo scopo della conservazione dei dati è stato raggiunto.
Ulteriori informazioni sulla privacy dei dati personali sono disponibili nella nostra Politica di protezione dei dati personali.