Leggi & Atti

La sentenza n. 28/2026 del TAR Molise chiarisce: anche in area vincolata e in centro storico, il diniego o la prescrizione limitativa della Soprintendenza non possono reggersi su formule generiche, ma devono essere sorretti da un’istruttoria concreta e da una motivazione puntuale. Inoltre, si puntualizza che nella valutazione paesaggistica non conta il punto di vista artificiale di un drone, ma quello di un normale pedone.

Con la sentenza 02855/2026 il Consiglio di Stato ha respinto l’appello della Regione Sardegna e del Comune di Sassari, confermando la decisione del Tar Sardegna favorevole ad Agrisun – assistita dall’avvocato Andrea Sticchi Damiani – per un impianto fotovoltaico a terra da 4,9 MW previsto ad Alta Nurra. Il Consiglio di Stato afferma che non è sufficiente richiamare il vincolo paesaggistico, ma è necessaria una valutazione concreta dell’impatto del progetto. Nel caso rientra anche la questione del silenzio-assenso tra amministrazioni.

Esame in Assemblea previsto nella seduta del 12 maggio

Nel complesso, il mercato italiano degli RtB rimane altamente competitivo e sempre più selettivo. La dispersione dei prezzi si è leggermente ridotta nel primo trimestre del 2026, con una ripresa della fascia bassa, trainata dalla scarsità di asset RtB di alta qualità e completamente autorizzati. Nel breve termine, i prezzi dovrebbero rimanere solidi per gli asset RtB di alta qualità, con una differenziazione sempre più marcata tra progetti premium e di qualità inferiore. I sistemi agrivoltaici più complessi o avanzati continuano ad attirare un entusiasmo relativamente minore rispetto ai progetti più semplici, aggiunge Carmen Izquierdo Serrano, AD di nTeaser, a pv magazine Italia.

Tra le previsioni: limite allo 0,8% della superficie agricola utilizzata (SAU) a livello regionale e del 2% per ogni Comune; escluso in aree agricole qualsiasi intervento che “non consenta il pieno ripristino della produttività”.

Sarà il nuovo “Tavolo energia” a definire le misure d’intervento. Prima riunione in programma settimana prossima

Relatori di maggioranza e opposizione evidenziano la necessità di rivedere alcuni passaggi, chi per trovare un equilibrio tra attività agricola e sviluppo energetico, chi per evitare situazioni distorsive tra province.

La sentenza 474 del 1°aprile 2026 riguarda un impianto da circa 5 MW in provincia di Brescia e chiarisce un punto cruciale per gli sviluppatori: ai fini della PAS non serve necessariamente un diritto reale sul fondo, se il titolo contrattuale attribuisce poteri concreti per portare avanti l’iter autorizzativo. I giudici ribadiscono inoltre che, trascorsi 30 giorni senza un diniego motivato, il titolo si perfeziona per silentium.

Il TAR Calabria ribadisce il favor ordinamentale verso le fonti rinnovabili e annulla con la sentenza 637/2026 la decadenza dell’autorizzazione unica (AU) per un parco eolico in provincia di Catanzaro. Inoltre, la pronuncia chiarisce che i lavori sono considerati avviati quando il progetto è partito anche solo attraverso atti, senza che l’opera abbia avuto fisicamente inizio.

In questo articolo per pv magazine Italia, Giovanni Giustiniani, Senior Permitting & Environmental Consultant di Nexta Capital Partners, passa in rassegna quelle che percepisce come le principali giurisprudenziali del mese di marzo.